Psalm 24 — Derek: Meditating on the Way

December 12, 2024

Psalm 24 was used in Second Temple Judaism every first day of the week. It began the week in temple assembly, and it recalls the first day of creation as well as the day of resurrection in the life of Jesus. It welcomes those who seek the face of God and who come with clean hands (loving neighbor) and pure heart (loving God). It is a Psalm used on Ascension Sunday in many liturgies as the King of Glory comes to Mt. Zion, God’s holy mountain. Whether it is Yahweh who comes to temple (see also Psalm 68) or Jesus the Messiah (King) who enters glory, worshippers announce the coming and presence of the King! We gather to confess, welcome, and encounter the King of Glory who is the Lord of hosts that has created us, redeemed us, and conquered death for us.


Daniel 10:1-11:35: Antiochus IV Epiphanies

December 11, 2024

There is a broad consensus among students of Daniel that the first half of Daniel’s last vision (Daniel 10:1-11:35) is about the emergence of the Greek empire and the ruling families of the Ptolemies in Egypt and the Seleucids in Syria during from 320s to 160s BCE. They battled over control of the Jewish homeland. Antiochus IV Epiphanes oppressed the Jewish homeland and desecrated the temple in the 160s. This led to the Maccabean revolt and Jewish independence for about one hundred years.

One of the more interesting features of Daniel 10, which introduces the vision, is his conversation with the messengers (angels). They reveal that a cosmic struggle lies behind the movements of nations from Persia to Greece. When the earth is convulsed in battles, wars, and oppressive regimes, something more sinister, primordial, and cosmic lies behind what appears on earth. In Daniel 10 we get a brief glimpse behind the curtain that separates heaven and earth.

God Reveals a Word to Daniel in 536 BCE (10:1-3)

      The date corresponds to the 70 years since Daniel was in Babylon: 605-536 BCE

      The first returnees had already settled in Jerusalem two years earlier (March 538 BCE)

      The revealed word “concerned a great conflict,” which is both political and religious.

      Daniel fasted, mourned, and prayed (we can assume; cf. 10:12) over this “great conflict.”

A Messenger Assures Daniel (10:4-11:1)

      Daniel is disturbed by the appearance of “a man clothed in linen” (10:4-9).

            A messenger comforts Daniel (10:10-11).

                        A messenger explains his delay (10:12-14).*

                        Daniel responds to the messenger (10:15-17).

            A messenger comforts Daniel again (10:18-19).

      A messenger previews the revelation for Daniel (10:20-11:1).

*The delay is due to the conflict between the angelic hosts (including Michael, “one of the chief princes”) and the “prince of the kingdom of Persia.” This envisions a cosmic battle between the forces of good (God) and evil (who leads the evil forces?). Angelic forces often help Israel (Deuteronomy 33:1-2; Judges 5:19-20; 2 Kings 6:17), and evil forces often work against Israel (2 Kings 18:33-35). The nations are apparently apportioned to “sons of God” or angels (whether evil or good; cf. Deuteronomy 32:8-9).

To what does the “end of days” refer in Daniel 10:14? Is this a reference to “later days,” simply the “future,” or to the end of all things? It is a message for and about “your people” (Israel).

The Revelation or Apocalypse (11:2-12:4)

Concerning Persia (11:2)

Cyrus the Great (559-530 BCE)

Cambyses (530-522 BCE)

Smerdis (522 BCE)

Darius I Hystaspes (522-486 BCE)

Xerxes/Ahasuerus (486-465 BCE)

Concerning Greece (11:3-4)

      Alexander the Great, the “warrior king” (336-323 BCE)

      Four Hellenistic Kingdoms after the Death of Alexander in 323 BCE:

Macedonia and Greece, ruled by Cassander

Thrace and Asia Minor, ruled by Lysimachus

Syria and Mesopotamia, ruled by Seleuchus (Seleucids)

Palestine and Egypt, ruled by Ptolemy (Ptolemies)

Concerning Egypt and Syria (11:5-20)

The kings of the south refer to the Ptolemies.

The kings of the north refer to the Seleucids.

One Ptolemy’s generals seized power in the north (Seleuchus), and his grandson (Antiochus) married Ptolemy’s daughter (Bernice). But then Antiochus divorced Bernice, and the married Laodice who then murdered Antiochus, Bernice, and her infant son in order to enthrone her son Seleucus II in 246 BCE(Daniel 11:5-6).

Then Ptolemy III Euergetes became ruler in the South and waged war against the Seleucids. He executed Laodice. Peace reigned until Seleucus II unsuccessfully attempted to invade Egypt in 242 BCE (Daniel 11:7-9).

The sons of Seleucus II (Antiochus III and Seleucus III) invaded Egypt on several occasions, but neither gained anything. The Seleucids lost 17,000 men, and the Ptolemies gained control of Palestine in 217 BCE (Daniel 11:10-13).

In another attack on the south, Antiochus III took control of Palestine in 198 BCE. The Seleucids would control the “beautiful land” from 198 to 165 BCE. Antiochus III’s invasion in 200 BCE began a series of attacks on Egypt over the coming decades.  However, Antiochus III made peace with Egypt in the light of the rising power of Rome, but it faltered and invaded Egypt again. Antiochus III was assassinated in 187 BCE and his successor Seleucus IV also in 175 BCE (Daniel 11:14-20).

   Concerning Antiochus IV Epiphanes (11:21-35)

Antiochus IV became sole regent through the murder of his brother (175 BCE)  and his nephew (170 BCE), and he ruled from 175-164 BCE. He is described as “a contemptible person” (11:21).

      Antiochus IV controlled Palestine. He sought political allies from some Jews, and persecuted others eventually. “The prince of the covenant” (11:22) probably refers to the high priest Onians III who was murdered in 171 BCE.

      Antiochus invaded Egypt in 169 BCE with some success but not fully. The “two kings” (11:27) are probably Ptolemy VI and Antiochus IV but the treaty will fail. The reference to the “end at the time appointed” (11:27) probably refers to the death of Antiochus IV. When Antiochus returned from Egypt, he set his sights against the “holy covenant” (Daniel 11:28).

      Antiochus IV conducted a second campaign against Egypt in 167 BCE but was unsuccessful. He took out his frustrations against the Jews and Jerusalem. He will “profane the temple” (stop observances and sacrifices) and “set up the abomination that makes desolate” which refers to an altar dedicated to Zeus in the temple (11:29-31). He will make alliances with traitors to Israel (cf. 1 Maccabees 1:51-52; 2:15) and martyr others (11:32-35), and others will oppose him (cf. 1 Maccabees 2:42).

      Nevertheless, the suffering of the Jews under Antiochus will come to an “end” at “the time appointed” (Daniel 11:35).

What is the meaning of Daniel 11:36-12:4? The meaning of the remainder of the Apocalypse is highly disputed (11:36-12:4). What is the identity of the king who “exalt[s] himself” (11:36)? Is this Antiochus, Roman Emperor, or a future Antichrist?


Daniel 9:20-27 – The Seventy Weeks

December 4, 2024

Daniel’s 70 Weeks (Daniel 9:24-27) is one of the most difficult texts in biblical prophecy. It understood in widely diverse ways through all of Jewish and Christian history. This calls for humility, discernment, and mutual respect.

In this video lesson, I offer three different ways to understand the text: (1) this has already happened in Israel’s life with the Greek empire(s), especially in Antiochus IV; (2) this has already happened (though the symbolism of the 70th week might still continue) in Israel’s life with the Roman empire; and (3) this is yet to happen in Israel’s life (including a restored nation and rebuilt temple) in relation to the Antichrist.

While I have lots of uncertainty and questions about my understanding, I have more uncertainty and questions regarding the other two perspectives.

Daniel 9:24-27 (NRSV) – “Seventy weeks are decreed for your people and your holy city: to finish the transgression, to put an end to sin, and to atone for iniquity, to bring in everlasting righteousness, to seal both vision and prophet, and to anoint a most holy place (or thing).  25 Know therefore and understand: from the time that the word went out to restore and rebuild Jerusalem until the time of an anointed prince, there shall be seven weeks; and for sixty-two weeks it shall be built again with streets and moat, but in a troubled time. 26 After the sixty-two weeks, an anointed one shall be cut off and shall have nothing, and the people of the prince who is to come shall destroy the city and the sanctuary. Its(or his) end shall come with a flood, and to the end there shall be war. Desolations are decreed. 27 He shall make a strong covenant with many for one week, and for half of the week he shall make sacrifice and offering cease; and in their place shall be an abomination that desolates, until the decreed end is poured out upon the desolator.”

The Storyline:

  1. “Seventy sevens” are decreed for Jerusalem. Most think it refers to years (though it is disputed whether they are lunar or solar years).
  2. Significant consequences for sacrifices and temple come after the “seventy sevens.”
    • Three Negatives: to end the rebellion, to do away with sin, to atone for guilt.
    • Three Positives: everlasting righteousness, seal up prophecy, and anoint the most holy place.
  3. From the time of the word about restoration to an anointed prince are 7 weeks (49 years) or one Jubilee.
  4. The time of rebuilding in a troubled time is 62 weeks (434 years) or eight Jubilees.
  5. After 69 weeks (483 years total), an “anointed prince “will be “cut off”.
  6. The people of the prince to come will destroy the city and sanctuary through war.
  7. During or at the beginning of the 7th week (7 years), “he shall make” a covenant with many for one week.
  8. During that week (31/2, years), he will make sacrifices cease.
  9. He will set up an abomination that desolates until his decreed end (destruction).

Questions:

  1. Are the “seventy sevens” days, weeks, years (thus 490 years)? Are they symbolic or literal? 490 years is 10 Jubilees.
  2. What is the meaning of Daniel 9:24? Does it refer to a limited fulfillment at the time of Antiochus, or an inaugurated (already-but-not-yet) fulfillment at the time of Jesus’s death and resurrection, or an eschatological fulfillment in the millennial (1000 year reign) kingdom or in the new heaven and new earth?
  3. Does “the word to restore and rebuild Jerusalem” apply to the decree of Cyrus or Artaxerxes? What does it mean to “restore and rebuild Jerusalem”? Does restore refer to the people or the city? Did Cyrus’s decree include rebuilding Jerusalem (cf. Ezra 4:11-12, also Isaiah 44:28)? Is it the word of Jeremiah 25:1?
  4. Who is the “anointed prince” in 9:25? Is it Cyrus who made the initial decree, Zerubbabel at the time of the return to Judah, or is it the Messiah?
  5. Does the “anointed prince” in 9:25 appear at the end of the first 7 weeks or at the end of the 69 (7 + 62) weeks? Why are the 7 named separately from the 62? The Masoretic Hebrew text places a disjunctive accent between the 7 and 62 to make them two separate periods (as the NRSV translates it and unlike the NIV).
  6. Is the “anointed” of 9:26 the same as the “anointed” of 9:25?
  7. Who is “cut off”? High Priest Onias III in 171 BCE, or the Messiah?
  8. Who is the “prince to come”? Is it the same “prince” as in 9:25?
  9. Are 9:26 and 9:27 parallel (“cut off” parallels “make a covenant” and the same desolations in 9:26-27) and talking about the same thing or are they in chronological sequence (the anointed one dies, then a sequence of events follows)?
  10. Is there a gap of time between the cutting off the anointed one and the people of the prince who is the come? Is there a gap between the 69th and 70th weeks?
  11. Who makes a covenant with many? Is it Antiochus, the Messiah, or the Antichrist?

Three Major Views of the 70 Weeks

*Of course, there are significant variations within each of these perspectives*

Greek ViewRoman ViewFuture View
The 70th week is the reign of Antiochus IV and his desolation of the temple in Jerusalem.The 70th week is the end of Israel’s exile through the Messiah’s coming which results in the destruction of Jerusalem by Rome. Some suggest the 70th week is the church age.A gap exists between the 69th and 70th weeks; the 70th week is about the second coming of Christ at the time of a great tribulation.
The exile begins in 605 BCE (Jeremiah 25:1, 11-12), and the anointed one is Cyrus the Great (his word in 538 BCE–Isaiah 45:1 with Isaiah 44:28 for the rebuilding of the city) in Ezra 1:1-4; 2 Chronicles 36:23; cf. Ezra 4:11-13).Artaxerxes’ decree for Ezra (7:11-26) in 457 BCE or to Nehemiah in 444 BCE.Artaxerxes’ decree for Nehemiah (2:1-6) in 444 BCE.
The high priest Onias III (“the anointed one”) is “cut off” in 171/170 BCE), the last of the Zadokite priests.Anointed one (Jesus the Messiah) dies (“cut off”)Anointed one (Jesus the Messiah) dies (“cut off”)
70 weeks (490 years) is 605 BCE to 164 BCE, though the first 7 weeks date from 586-537 BCE, and the final week is 171-165 BCE. The numbers are symbolic7 weeks to the completion of Nehemiah’s work in 409 or 396 BCE. 62 weeks to the coming (ministry) of Jesus in 26 CE. (others see it as 30 or 33 CE). Or many do not differentiate between 7 and 62 as two different periods but a continuous one.7 weeks to the completion of Nehemiah’s work in 409 or 396 BCE. 62 weeks to the death of Jesus in 30 or 33 CE. Or many do not differentiate between 7 and 62 as two different periods but a continuous one.
The coming prince is Antiochus IV who began to pester Judea in 171. Jewish priests covenanted with Antiochus.The coming prince (Jesus) who makes a covenant with many.  This is the new covenant inaugurated by the Messiah’s sacrificeThe coming prince is the Antichrist who makes a covenant with many (Israel and/or the nations).
Antiochus IV pestered Judah from 171/170-164/163, desecrating the temple in 167. This is seven weeks (years).The people of Israel bring their own destruction upon themselves at the end of 70 weeks through their rejection of the Messiah (the War of 66-73 CE).There is a gap between the 69th and 70th weeks and lasts until the Antichrist comes After 3 ½ years, the Antichrist attacks Israel and betrays his covenant with them and desolates the rebuilt (3rd) temple.
At the end of the 70 weeks, Antiochus IV his rule over Judah is overthrown by the Maccabees. The temple is restored and rededicated.By the end of the 70 weeks, Jerusalem, its temple, and the people are destroyed by the Romans No other future is necessarily postulated here, though some see the 70th week as the whole church age.At the end of the 7 weeks (also end of the 70 weeks), Jesus comes the third time (he came a second time at the rapture) to destroy the Antichrist and set up the kingdom of God on earth.

Which is Correct?

All three views have a long and ancient history in Jewish and Christian interpretation. There is no absolute consensus. Many regard this as one of the most difficult texts in Scripture, and it has been the source of lots of speculation. I am not certain of my own view.

I gravitate toward the Antiochene understanding. It seems to fit what Daniel is doing in its narrative. Greece and Antiochus are the focus of Daniel 8 as well las Daniel 10-11 (at least the three quarters of 11). Daniel 9:24-27 may be another angle on that same event.

At the same time, there are difficulties with the Antiochene view, including what it means to “destroy the sanctuary” (Antiochus IV did not literally destroy it) and it necessitates a symbolic understanding of the 490 years. Further, the final quarter of Daniel 11 is problematic for an Antiochene understanding.

Nevertheless, it seems the best understanding to me. This view may also recognize that apocalyptic history is cyclical. Empires will rise and fall, “little horns” will appear and disappear, and God’s people will face tribulation until the final cosmic battle is waged and the kingdom of God reigns throughout the whole new heaven and new earth.

Matthew 24:15 is the only place where Daniel is explicitly identified in the New Testament, and Jesus refers to how Daniel spoke of the desolation of the temple. I don’t think Jesus means that Daniel’s specific prophecy in the 70 weeks is fulfilled in the event Matthew 24 describes but that Daniel’s “desolation of abomination” has new life in the events of Matthew 24 (part of the cycles of history). In other words, Jesus is using the imagery and symbolism of Daniel without making an explicit identification between the event in Matthew 24 and what Daniel is describing in Daniel 9:24-27. What is the same is that imperial authority is desecrating God’s sanctuary once again.

I think the allusions to Daniel (like the 31/2 years) in Revelation are reusing traditional apocalyptic symbols rather than specifically and historically identifying what Daniel describes with what John sees in Revelation.

Three Ways of Reading Daniel 9:24-27.

Note: there are many variations within in even the three views, however.

Antiochene View: “Seventy weeks [symbolic numbers] are decreed for your people and your holy city [the 70 weeks end with the rebellion against Antiochus IV]: to finish the transgression [end the rebellion], to put an end to sin [to do away with failures], and to atone for iniquity [to wipe away iniquity], to bring in everlasting righteousness [to bring lasting vindication], to seal both vision and prophet [to seal a prophet’s vision], and to anoint a most holy place (or thing) [to anoint a most sacred place].  25 Know therefore and understand: from the time that the word [Jeremiah 25:1] went out to restore and rebuild Jerusalem until the time of an anointed prince, there shall be seven weeks [from the word of Jeremiah to Cyrus, the anointed prince who issues a decree to restore Judah, Isaiah 44:28-45:1, 13]; and for sixty-two weeks it shall be built again with streets and moat, but in a troubled time [the years between the beginning of the restoration to the time of Antiochus]. 26 After the sixty-two weeks, an anointed one shall be cut off and shall have nothing [the high priest Onias III is murdered], and the people of the prince who is to come shall destroy the city and the sanctuary [Antiochus IV comes to ruin the city and its sanctuary]. Its(or his) end shall come with a flood, and to the end there shall be war. Desolations are decreed [the time of Antiochus’ rule was turbulent]. 27 He shall make a strong covenant with many for one week [Antiochus IV ruled Judah for seven years], and for half of the week he shall make sacrifice and offering cease [Antiochus ended sacrifices in the temple in 167 BCE]; and in their place shall be an abomination that desolates [idolatry in the temple under Antiochus], until the decreed end is poured out upon the desolator [Antiochus is defeated and the Maccabean revolt ends his domination and the temple is rededicated].”

Roman View: “Seventy weeks are decreed for your people and your holy city [the end of the 70 weeks is the beginning of this fulfillment that anticipates the final goal—it is an “already and not yet” time until the new heaven and new earth, or perhaps the 70th week is the whole church age]: to finish the transgression, to put an end to sin, and to atone for iniquity, to bring in everlasting righteousness, to seal both vision and prophet, and to anoint a most holy place (or thing).  25 Know therefore and understand: from the time that the word went out to restore and rebuild Jerusalem [the decree at the time of Nehemiah in 444 BCE] until the time of an anointed prince [Jesus the Messiah who comes at the end of the 69 weeks], there shall be seven weeks; and for sixty-two weeks [the 7 and 62 weeks are continuous and they are not separated in two separate time periods—the Messiah comes after the 69th week] it shall be built again with streets and moat, but in a troubled time [the time of the rebuilding of city and sanctuary for those 69 weeks was turbulent]. 26 After the sixty-two weeks, an anointed one shall be cut off [Jesus the Messiah is executed] and shall have nothing, and the people of the prince [Jewish people of the Messiah] who is to come shall destroy the city and the sanctuary [the Romans destroy the city and temple because of the sins of Israel]. Its(or his) end shall come with a flood, and to the end there shall be war [the war of 66-73 A.D lasted 7 years]. Desolations are decreed. 27 He shall make a strong covenant with many for one week [Romans were aided by other nations and many Jews], and for half of the week he shall make sacrifice and offering cease [the sacrifices ended in 70 CE with the destruction of the temple at mid-point in the war]; and in their place shall be an abomination that desolates, until the decreed end is poured out upon the desolator” [until the Romans are destroyed, or the end of time with the final destruction of evil].

Future View: “Seventy weeks are decreed for your people and your holy city: to finish the transgression, to put an end to sin, and to atone for iniquity, to bring in everlasting righteousness, to seal both vision and prophet, and to anoint a most holy place (or thing) [refers to the completed work of Christ as it appears at the end of the age/time].  25 Know therefore and understand: from the time that the word went out to restore and rebuild Jerusalem [the decree at the time of Nehemiah in 444 BCE] until the time of an anointed prince anointed prince [Jesus the Messiah who comes at the end of the 69 weeks], there shall be seven weeks; and for sixty-two weeks [the 7 and 62 weeks are continuous; they are not separated—the Messiah comes after the 69th week] it shall be built again with streets and moat, but in a troubled time [the time of the rebuilding of city and sanctuary was turbulent]. 26 After the sixty-two weeks, an anointed one shall be cut off [Jesus the Messiah is executed] and shall have nothing, [there is a gap of unknown number of years between the execution of Jesus and the abomination of desolation] and the people of the prince [the Antichrist] who is to come shall destroy the city and the sanctuary [destroy a third temple which is yet to be rebuilt]. Its(or his) end shall come with a flood, and to the end there shall be war. Desolations are decreed. 27 He shall make a strong covenant with many for one week [the Antichrist will make a covenant with the nations and Israel], and for half of the week he shall make sacrifice and offering cease [with the destruction of the temple]; and in their place shall be an abomination that desolates [this is the time of the Great Tribulation], until the decreed end is poured out upon the desolator” [when Jesus the Messiah will come again and destroy the Antichrist].


¿Perdonar a los demás, a uno mismo y… a Dios?

December 4, 2024

Mi libro sobre la Cabaña ya está disponible en Kindle en Ingles.

These articles are available in English here:  Forgiveness (1234567).

Llego ahora al tercer tema de la cabaña que encuentro tanto emocional como teológicamente convincente. El primer tema es el total deleite y cariño de Dios por sus hijos sin importar cómo sean sus cabañas.  El segundo tema es que confiar en la bondad y los propósitos amorosos de Dios es la clave para vivir nuestras Grandes Tristezas. El tercer tema es el perdón.

El perdón está justo debajo de la superficie en la primera mitad de la parábola de Young.  Al final, se vuelve fundamental para la curación de Mack.  Nuestras cabañas sólo se convierten en mansiones gracias a la gracia del perdón. Sin perdón –tanto el recibir como el dar– nuestras cabanas seguirán rotas. Sin perdón –tanto recibir como dar– estamos “atascados” en la Gran Tristeza.

Perdonar a los demás

Mack pensó que había llegado al final de su viaje espiritual en el momento en que finalmente aprendió a confiar en papá (p. 222), que es como experimentamos el círculo de la relación amorosa Trinidad de Dios: a través de la dependencia y la confianza. Mack había llegado, o eso creía.

Papá llevó a Mack por un “sendero de curación”, pero no se trataba sólo del cuerpo de Missy. Se trataba de algo mucho más profundo, mucho más difícil.  Si Mack va a experimentar plenamente el círculo del amor divino, entonces también debe entrar en el círculo del perdón.  Papá dice: “Quiero quitarte una cosa más que oscurece tu corazón” (p. 223). Mack debe perdonar al “hijo de puta que mató” a su Missy (p. 224), de quien Mack había dicho anteriormente “maldito sea al infierno” (p. 161).

Creo que esta es una de las secciones más conmovedoras de la Cabaña y creo que está llena de profunda sabiduría y declaraciones sorprendentes.  ¿Cómo perdonamos a alguien que mató a nuestro niño interior?  Young recuerda el abuso de su padre y el abuso sexual que recibió de niños tribales en Nueva Guinea. ¿Cómo puede perdonar a quienes hirieron tan profundamente su alma?

El perdón es una obligación de tremenda importancia.  El Padrenuestro nos recuerda que le pedimos a Dios que nos perdone como nosotros hemos perdonado a otros (Mateo 6:12) y si no perdonamos a otros entonces Dios no nos perdona a nosotros (Mateo 6:14-15).

Pero el perdón es más que un deber; es una entrada al círculo de la vida divina. Es una expresión de la vida divina misma. Experimentamos el corazón de Dios cuando perdonamos. Conocemos la naturaleza de Dios como alguien interno al perdonar a los demás.

Y, sin embargo, también existe este profundo anhelo de justicia, incluso de venganza.  Como dice Mack, “si no puedo conseguir justicia, todavía quiero venganza”. La respuesta de papá es brillantemente acertada: “Mack, para que perdones a este hombre, debes entregármelo y permitirme redimirlo” (p. 224). Mack y el lector recuerdan una escena anterior en la que Sofía se gloriaba de cómo “la misericordia triunfa sobre la justicia debido al amor” en la cruz, y luego le pregunta a Mack: “¿Preferirías que él hubiera elegido la justicia para todos?” (págs. 164-5).

Dios quiere redimir también a aquellos que nos han herido y prefiere la misericordia para ellos como la prefirió para nosotros. Nuestro acto de perdón los entrega a Dios y nos quita la carga de encima. Podemos dejar de lado el resentimiento, la amargura y la venganza dejándolos en manos de Dios.

¿Seguimos enojados por las heridas?  Sí.  La ira es ciertamente una respuesta saludable hacia el abuso, por ejemplo. Papá dice: “la ira es la respuesta correcta a algo que está tan mal”.  “Pero”, continúa, “no dejes que la ira, el dolor y la pérdida que sientes te impidan perdonarlo y quitarle las manos del cuello” (p. 227). Perdonar a alguien no excusa sus acciones, pero sí lo libera de nuestro juicio en manos de Dios quien manejará la justicia en su mundo. El perdón significa que ya no somos vengativos ni buscamos hacer daño al otro.  Ya no los tomamos por el cuello sino que los entregamos a Dios.

El perdón no parece justo, ¿verdad? Ésa es la alegría de recibirlo… y la dificultad de darlo.  Ninguno de nosotros quiere justicia cuando recibimos el perdón, pero tendemos a querer nuestra “libra de carne” antes de darlo. Al perdonar no sólo liberamos al ofensor al juicio de Dios, sino que también nos liberamos a nosotros mismos del peso del resentimiento que es demasiado pesado para soportar y que sólo amargará la dulzura de nuestras vidas.

¿Cómo dejamos de lado el resentimiento?  He aquí una práctica que descubrí recientemente, aunque existe desde hace siglos. Es tan simple que me siento como un idiota por no haberlo practicado antes en mi vida. Para perdonar y dejar ir, simplemente oro por esa persona todos los días durante un mes.  Todos los días le digo a Dios: “Perdono a ‘Joe’ y quiero que le des todas las bendiciones que busco en mi propia vida”. He descubierto que ese hábito, que también se sugiere en el “Libro Grande” del programa de los 12 Pasos (p. 552), es liberador y enriquecedor.  Cada vez que siento resentimiento, oro por aquellos a quienes resiento, y oro diariamente por ellos hasta que siento la liberación… ¡y puede que me lleve semanas! 

El perdón no es reconciliación. Sólo se necesita uno para perdonar, pero se necesitan dos para reconciliarse. El perdón es algo que sucede en nuestras almas sin importar quién es el ofensor, qué ha hecho o cómo se siente con respecto a lo que ha hecho. El perdón es un regalo para nosotros mismos por el poder del Espíritu que nos permite ejercer el amor de Dios en nuestros propios corazones. Perdonar es ser libre. Perdonar es ser como Dios y compartir su amor.

El “milagro” de la reconciliación comienza con el “milagro” del perdón. No puede haber reconciliación excepto cuando el ofendido perdona al ofensor.  Creo que la palabra “milagro” es apropiada porque tales actos son divinamente habilitados y son en sí mismos participación en la vida divina sobrenatural misma. Cuando extendemos el perdón y encuentra una tierna respuesta en el perdonado, entonces, según Papa a Mack, “descubriremos un milagro” en nuestro propio corazón que nos permitirá construir “un puente de reconciliación” entre las partes involucradas ( pág.226). El milagro comienza cuando Dios obra en nuestros propios corazones y no espera a que la “otra persona” dé el primer paso.  El primer paso es el perdón; fue el primer movimiento de Dios, ¿verdad?

Perdonar a uno mismo

Mack tiene un problema, sin embargo, tanto consigo mismo como con el asesino.  Vive bajo el peso de la culpa y el autocastigo.  Merece, así lo cree, vivir en la “Gran Tristeza” porque no protegió a su hija.

La “Gran Tristeza”, cuando nos sentimos responsables de alguna manera (¡por pequeña que sea!), crea un ciclo de culpa y castigo que se perpetúa a sí mismo. Se convierte en una forma de autoflagelación. Merecemos el dolor, eso pensamos. Son nuestros justos desiertos. ¿Cómo puede Mack disfrutar de la vida cuando Missy está muerta? No tiene derecho a la alegría y la paz. No protegió a su Missy. Incluso siente que Dios lo está castigando por cómo trató a su padre cuando era adolescente (p. 71, 164). Ésa es la locura a la que nos arroja la “Gran Tristeza”.

¿Cómo se perdona la gente a sí misma?  Ojalá lo supiera.  Ok, tengo algunas ideas, pero no sé cómo dejarlas calar en mi alma.  Todavía tengo días en los que quiero castigarme por mi divorcio. Todavía siento una profunda sensación de fracaso por ello y, a veces, todavía siento la culpa asociada con ese fracaso.

Reconozco problemas en mi incursión ocasional en la autoaflicción.  Por ejemplo, mi autoestima no se encuentra en mi perfección, en mi capacidad para guardar la ley. Mi autoestima se encuentra en el deleite que mi Dios tiene por mí; me da la bienvenida y me tiene “especialmente cariño”.

En una ocasión, cuando me estaba avergonzando por mis pecados, un amigo me hizo una pregunta fortalecedora. “¿Crees que Dios te ha perdonado?”  Sí, por supuesto, respondí.  “Entonces, ¿sabes algo que Dios no sabe?” Reconocí el punto inmediatamente, al menos intelectualmente. Cuando no logro perdonarme a mí mismo, me hago dios.  Me convierto en juez.  Mientras que Dios me ha declarado “libre”, sigo atado a mis pecados. Lo que perdono en los demás y lo que Dios perdona en mí, me resulta difícil perdonarlo a mí mismo.  Eso no es más que arrogancia e ingratitud. Pero es más fácil decirlo que hacerlo.

La Cabaña, sin embargo, me ha ayudado a procesar el perdón a mí mismo. Tiene sus raíces en confiar en el cariño de Dios por mí, en su perdón y en que Dios me considera digno de su sacrificio por disfrutar de mi presencia (p. 103). La parábola proporciona una narrativa en la que experimentar el amor de Dios que me permite perdonarme a mí mismo.

Dios toma mi “ cabaña” y me transforma en una mansión.  Cuando experimento el perdón de Dios a nivel visceral y cuando el gozo radiante de Dios me envuelve, entonces puedo ver la aflicción como rebelión y el perdón como confianza.  Incluso puedo ver a papá sonreír y guiñarme un ojo mientras me miro en el espejo y digo: “Te perdono”.

Dios perdonador

Mack culpa a Dios (p. 161).  Se convierte en acusador, asumiendo el papel de Acusador (Satanás). Ataca la bondad y la honestidad de Dios. Su ira hierve contra quien no protegió a Missy. Mack debe aprender a “perdonar” a Dios. La Cabaña no usa este lenguaje y aquí estoy ampliando el punto de la parábola. Estoy dando un paso más allá de lo que está presente en el libro.

“Perdonar a Dios” es una expresión difícil y debe matizarse cuidadosamente.  Cuando el rabino Kushner adoptó la posición de J.B. de la versión moderna de Archibald MacLeish del drama de Job, sugirió que los humanos necesitan perdonar a Dios para poder seguir adelante con sus vidas.  Los seres humanos necesitan “perdonar a Dios por no hacer un mundo mejor”. Después de todo, en la cosmovisión de Kushner, Dios es ontológicamente limitado: no puede hacer nada respecto del mal en el mundo ni curar enfermedades. Perdonar a Dios, entonces, es reconocer sus limitaciones y no esperar de él más de lo que puede dar.

Sin embargo, esto no es lo que quiero decir con “perdonar a Dios”. No es perdonar las limitaciones de Dios o sus actos injustos. El Dios trascendente no tiene limitaciones y es santo sin oscuridad alguna.  El perdón, en el sentido de mostrar misericordia hacia una imperfección, no es aplicable a Dios. Entonces, ¿qué significa “perdonar a Dios”?

Fundamentalmente, significa dejar de lado la necesidad de juzgar a Dios. Significa dejar de “vengarse” de Dios, de reflexionar sobre la aparente injusticia de todo esto. Ese tipo de resentimiento y amargura no sólo detiene el crecimiento espiritual, sino que también puede matarlo. En lugar de guardar rencor contra Dios, lo dejamos pasar.

Esta ha sido mi experiencia; Mi enojo con Dios me ha llevado a la autocompasión y al resentimiento. A veces me he sentido “molestado” por Dios. He clamado contra Dios con el grito enojado pero desesperado: “Esto es demasiado”. Entiendo esa ira y no puedo simplemente fingir que no está ahí (aunque también lo he intentado, metiéndola en mi alma). Pero la ira no es el problema; la ira debe ser desahogada, expresada y orada. Al mismo tiempo, es la profunda desconfianza que a veces acompaña a la ira la que la convierte en resentimiento.

Cuando Mack culpó a Dios, tuvo resentimiento hacia él y estuvo dispuesto a simplemente renunciar a Dios (Mack: “Ya terminé, Dios” [p. 80]), fue debido a su desconfianza básica en la bondad y los propósitos de Dios. Cuando la confianza vuelve a entrar en su alma, abandona el juego de culpar; deja ir el resentimiento. Esta es una forma de “perdonar” a Dios.  La confianza vence al miedo; la fe triunfa sobre el resentimiento; y el amor no culpa.

Quizás Mack podría haber orado, y nosotros podríamos orar:

“Dios, no entiendo por qué esta tristeza tan grande es parte de mi vida.  No sé por qué lo permitiste.  Me parece tan insignificante y doloroso. Cada fibra de mi ser quiere protestar e incluso rebelarse.  Pero sé que eres bueno.  Sé que me amas.  Confío en ti.  Te perdono y dejo ir mi rencor. Ábreme tu corazón para que pueda disfrutar del círculo de tu amor y sentir tu cariño por mí. Aumenta mi confianza y elimina mi resentimiento. Aunque no entiendo ni conozco el camino, caminaré por fe y confiaré en que tú me guiarás por tu camino”.

“¿Qué Dios como tú, que perdona el pecado y perdona la transgresión…” Miqueas 7:18

“perdonándoos unos a otros, como Dios os perdonó a vosotros en Cristo…” Efesios 4:32b

Los ojos de Jesús: ¿Conoces “la mirada”?

Una de las escenas más vívidas de Lucas es la triple negación de Pedro, particularmente “la mirada”.

         “El Señor se volvió y miró fijamente a Pedro” (Lucas 22:61, RVR1960).

Los verbos son intensivos, descriptivos y llenos de significado.  “Darse la vuelta”, que en realidad es un participio en el texto griego, implica torcer o invertir; está girando la espalda 180% grados. Jesús se giró –se “convirtió”, como a veces se traduce el término– para mirar a Pedro. Pero no fue una simple mirada; Era una mirada intensa. Jesús miró a Pedro con ojos penetrantes y perspicaces.

Volviendo su cuerpo hacia Pedro, los ojos del Señor se posaron en Pedro (JMH amplificada).

Los siguientes verbos en Lucas 22:61-62 describen las acciones de Pedro.  “Recordó” lo que Jesús había predicho acerca de la negación… fue y lloró amargamente”. Ante su traición, Pedro “recordó”.  Luego escapó; se escapó. Y luego gimió violentamente: un sollozo visible, audible y desgarrador. Pedro, ante su negación y su memoria, era un hombre totalmente destrozado. Al recordar la predicción de Jesús (y, sin duda, su propia insistencia en que eso nunca sucedería), rompió a llorar.

¿Qué vio Pedro en los ojos de Jesús que traspasó su corazón?  ¿Qué le dijeron esos ojos?

Creo que la forma en que respondamos a esa pregunta probablemente dirá más sobre nuestra propia visión de Dios que la de Pedro.  No podemos entrar en la cabeza de Pedro, pero podemos examinar la nuestra.  Nuestra imagen fundamental de Dios, tal vez una que aprendimos en la niñez, una que está en el centro de nuestro ser interior, probablemente moldeará cómo “sentimos” este texto.

Podemos imaginar fácilmente lo que sintió Pedro.  Sin duda sintió vergüenza y culpa.  Todos hemos sentido lo mismo cuando nos enfrentamos a nuestros pecados. Esa vergüenza y culpa se conectan con algo profundo dentro de nosotros, y nuestra comprensión fundamental de Dios moldeará la forma en que los afrontemos.

Para algunos, los ojos de Jesús pueden ser principalmente condenatorios. Pedro pecó; no estuvo a la altura. No guardó la ley; traicionó a un amigo. La ley lo condena y Jesús lo condena. En la raíz de esta percepción está un Dios enojado, un juez que administra estrictamente la ley sin piedad. Jesús, con estos ojos, se siente insultado y ofendido.  “¡Cómo se atreve Pedro a negarme!  ¡Pensé que era mi amigo!   ¿No dijo que iría a la muerte conmigo? ¡Se merece todo lo que reciba! Este Dios es el Zeus que se sienta en el trono dispuesto a lanzar sus rayos a la tierra sobre aquellos que merecen su venganza. Estos ojos no transmiten esperanza ni redención. Desafortunadamente, son los ojos con los que muchos han vivido durante años, incluso cuando intelectualmente conocen la historia de la gracia mucho mejor de lo que sus entrañas les permiten sentir. Es lo que algunos recibieron de sus padres: una serie de azotes, condenas. Escucharon el mensaje de que eran malos niños y merecían un castigo. ¿Son estos los ojos que se encontraron con los de Pedro?

Para otros, los ojos de Jesús pueden estar principalmente llenos de desilusión. Pedro decepcionó a Jesús; había esperado algo mejor.  Pedro lo sabía mejor; sabía que no debía negar a su Señor, pero aun así lo hizo. Pedro tenía expectativas de sí mismo. Incluso si todos los demás huyeran, él no lo haría.  Moriría con Jesús si fuera necesario. Los ojos decepcionados son lo opuesto a lo que Pedro quería. Quería aprobación, alabanza y honor. Sentir la desilusión de Jesús significa que estaba buscando el elogio de Jesús. Es lo que muchas veces buscamos de los padres cuando somos hijos; No queremos decepcionar a nuestros padres. Algunos padres, cuando están decepcionados, avergüenzan a sus hijos.  “Sabía que no podías hacerlo.  ¿Por qué no puedes ser como Johnny? ¿Cuándo aprenderás alguna vez?  ¿Tengo que hacerlo todo yo mismo? No puedo confiarte nada. Tendré que terminar lo que tú no pudiste completar”.  Tendemos a proyectar esto en Dios para que se vuelva como el padre avergonzado que expresa desaprobación, desilusión e insatisfacción. ¿Son estos los ojos que se encontraron con los de Pedro?

En el fondo, las imágenes de mi infancia (imágenes que aprendí pero que seguramente pocas, si es que alguna, me enseñaron intencionalmente) tienden a ver los ojos de un Dios enojado y decepcionado. Mi pecado me produjo una vergüenza tóxica que significaba que no valía nada, que era un error, una metedura de pata. Necesitaba obtener la aprobación de Dios, estar de su lado bueno. Quería agradarle a Dios y ciertamente no castigarme. Entonces, necesitaba trabajar más duro, mejor, incluso más rápido… para hacer más, para hacer lo suficiente.

Intelectualmente, sé que el último párrafo es falso. Sin embargo, emocionalmente ha sido una historia diferente. Y así, cuando me abrí camino hacia un error infernal (léase: pecado), trabajando por lo que pensaba que Dios quería, pero en realidad trabajando hasta la muerte, incluso una muerte espiritual, inmediatamente sentí la decepción de Dios.  “John Mark, deberías haberlo sabido mejor”.  O, “Juan Marcos, ¡¿cómo pudiste ?!”  O “Juan Marcos, ¿en qué estabas pensando?”

Esta semana he estado meditando sobre estos ojos, los ojos que traspasaron el corazón de Pedro.  Soy Pedro. ¿Qué vio Pedro?

No creo que viera ojos críticos.  Tampoco creo que viera ojos decepcionados.  Creo que vio tristeza, una tristeza compasiva y esperanzadora.  Jesús se entristeció por Pedro. Sus ojos expresaban simpatía y cariño. Eran ojos redentores. Jesús está más interesado en la relación con Pedro que en excluirlo, castigarlo o avergonzarlo. Jesús revela al padre divino y amoroso que se lamenta por los fracasos de sus hijos pero no se da por vencido. Pedro vio en los ojos de Jesús su continua oración compasiva, perdonadora y amorosa para que Pedro fuera fortalecido por esta experiencia y la esperanza en sus ojos era la seguridad de que efectivamente Pedro lo sería.

En nuestras traiciones, nuestros pecados, nuestras negaciones, ¿qué vemos en los ojos de Jesús? Con Pedro nos acordaremos y lloraremos amargamente. Eso es comprensible y saludable.  Pero también con Pedro podemos ganar fuerza a través de la esperanza compasiva de esos ojos.

En La Cabaña, Mack le preguntó a papá: “Honestamente, ¿no te gusta castigar a quienes te decepcionan?”  Papá “se volvió hacia Mack” y con “profunda tristeza en sus ojos” dijo: “No soy quien crees que soy, Mackenzie. No necesito castigar a la gente por el pecado. El pecado es su propio castigo, devorándote desde dentro. No es mi propósito castigarlo; es mi alegría curarlo” (págs. 119-120).

Creo que Paul Young lo entendió bastante bien. Intelectualmente lo entiendo.  Emocionalmente, bueno, estoy aprendiendo.

Los ojos de Jesús, aunque tristes, anticiparon la alegría de la redención para Pedro… y para mí… para todos nosotros.

Perdón: participar en la vida divina

Perdónanos nuestras deudas, como también nosotros perdonamos a nuestros deudores… Porque si vosotros perdonáis a otros sus ofensas, también vuestro Padre celestial os perdonará a vosotros; pero si no perdonáis a los demás, tampoco vuestro Padre os perdonará vuestras ofensas.

Mateo 6:12, 14-15

La misericordia triunfa sobre el juicio.

Santiago 2:13b

[NOTA: El domingo antepenúltimo, 2 de noviembre, regresé a enseñar en la Iglesia de Cristo de Woodmont Hills después de un descanso de once meses. Se sentía bastante extraño pero aún así cómodo. (Sé que eso no tiene sentido, pero bienvenido a mi mundo.)  Decidí volver a enseñar con una serie sobre el perdón que fue impulsada por mis recientes reflexiones sobre La cabaña, así como por mi viaje durante el año pasado (y el efecto acumulativo de años anteriores). Las cuatro lecciones son: (1) Recibir el perdón, que publiqué la semana pasada, (2) Dar perdón, que es la publicación de esta semana, (3) Perdonarse a uno mismo y (4) Perdonar a Dios.]

Dar perdón es exactamente eso: es un acto de gracia, un regalo. El perdón no se debe; no es una deuda que debamos pagar, como tampoco es una deuda que Dios debe pagar cuando nos perdona. Como tal, los ofensores no pueden exigir, coaccionar o incluso esperar el perdón. El perdón es algo que damos.

En cierto nivel, perdonar es terapéutico y saludable. Hace algo por nosotros y dentro de nosotros, incluida la reducción de la presión arterial y la frecuencia cardíaca. Libera negatividad; libera el veneno que puede corromper nuestras almas.  Es libertad de emociones negativas reprimidas. Cuando nos negamos a perdonar alimentamos un cáncer que nos devora. En consecuencia, el perdón es algo que hacemos por nosotros mismos. Perdonamos para poder vivir sin resentimiento ni amargura.  Perdonamos por el bien de nuestra propia salud.  La práctica del perdón finalmente transforma.

Pero el perdón es mucho más que un acto humanista de autotransformación. El perdón es participación en la vida divina. Es estar con los demás como Dios está con nosotros. Es amar como ama Dios. Cuando perdonamos participamos en el movimiento redentor de Dios dentro del mundo. Estamos con Dios cuando perdonamos a los demás; participamos de su propio acto de perdón.

Visto de esta manera, el perdón surge de la obra del Espíritu de Dios en nuestros corazones. Surge de nuestra propia experiencia de haber recibido el perdón de Dios, el poder del Espíritu para perdonar como Dios perdona y la sensación de seguridad de que somos amados por Dios sin importar cómo nos traten los demás. El perdón es la obra de Dios en nuestros propios corazones.

Recordar nuestros propios errores y pecados potencia el perdón; Si Dios nos ha perdonado, ¿quiénes somos nosotros para negar el perdón a los demás? ¿Somos mejores que ellos? Y, ah, ese podría ser el problema que nos obstaculiza… nuestro orgullo, nuestro sentido de superioridad, nuestra superioridad moral.

Lo que obstaculiza el perdón es nuestro propio resentimiento y amargura.  Los humanos tendemos a hundirnos en la autocompasión, culpar a los demás por cómo nos sentimos y no actuar positivamente con nuestros sentimientos negativos.  Este resentimiento y amargura nos lleva a acciones negativas como la venganza, de modo que devolvemos mal por mal en lugar de perdonar el mal hecho contra nosotros.

Sin embargo, cuando hemos sufrido daño por la ofensa de otro, la ira es una respuesta natural y saludable. No hay nada impío en el enojo de una víctima de violación hacia su agresor. No hay nada impío en el enojo de una esposa abusada hacia su esposo. No hay nada impío en el enojo hacia el abusador sexual. De hecho, parte del proceso de perdón puede implicar confrontar a la otra persona con lo que ha hecho. El perdón no significa que lo que la otra persona hizo esté bien, pero sí le da al perdonador espacio para estar bien con su pasado.  El perdón no necesariamente elimina el dolor y el dolor de la ofensa pasada. El perdón previene el resentimiento o lo libera, pero es posible que el dolor permanezca. Ese dolor tardará en sanar.

En realidad, el resentimiento y la amargura surgen de nuestra propia herida.  La vida nos ha herido a todos: hemos sido traicionados, descuidados y atacados por otros e incluso (como puede parecer) por Dios.  Como resultado, queremos protegernos a nosotros mismos, confiar en nuestra propia autosuficiencia y culpar a todos los demás en lugar de asumir la responsabilidad de nuestras vidas.  Por lo tanto, resentimos a los demás cuando nos lastiman.  Resentimos en lugar de perdonar porque así es como creemos que los demás nos han tratado. Nuestra autoimagen negativa, desarrollada durante la niñez y otras experiencias de la vida, produce una reacción negativa al dolor en forma de resentimiento.  Si no se controla, este resentimiento conduce a la venganza.

El perdón libera a la otra persona hacia Dios. En lugar de tomar el asunto en nuestras propias manos o agarrar al agresor por el cuello con amenazas, lo dejamos ir.  Nos dejamos llevar y dejamos que Dios se encargue de ello. La ira se vuelve impía cuando se convierte en venganza. Cuando devolvemos “mal por mal”, entonces nos convertimos en abusadores en lugar de abusados. Cuando tomamos la venganza en nuestras propias manos, entonces nos convertimos en juez, jurado y verdugo… nos convertimos en Dios.

Esto no significa que el perdonador deba reconciliarse ahora con el perdonado. La reconciliación es un asunto completamente diferente. El perdón –como un acto de gracia hacia otro– puede ocurrir sin reconciliación, ya que el otro puede no recibir el perdón, puede no pensar que necesita perdón o puede no querer renovar (o comenzar) la relación. Sólo se necesita uno para perdonar pero se necesitan dos para reconciliarse. Si bien el perdón puede allanar el camino para la reconciliación, el perdón no conduce necesariamente a la reconciliación y la reconciliación no es necesaria para el perdón.

En realidad, la reconciliación puede llevar mucho más tiempo que el perdón, ya que la reconciliación implica un proceso cooperativo y sinérgico de comprensión mutua. Eso requiere tiempo, intimidad y confianza.  La reconciliación supone reconstruir la confianza y ese es un proceso doloroso y que requiere mucho tiempo.

El perdón no significa que la ofensa fue insignificante o que no dolió o que no había motivo para enojarse. Más bien, el perdón es nuestra decisión de dejar que Dios maneje la justicia, soltar la garganta de la otra persona, dejar ir el resentimiento y dejar ir cualquier deseo personal de castigar. Positivamente, y más significativamente, el perdón significa desear para esa persona lo que deseas para ti mismo y tratar a esa persona como Dios te trata a ti. En resumen, es amarlos, incluso si ellos –en sus mentes– son nuestros enemigos.

Sólo podemos amar cuando nos sentimos amados por Dios. Nuestra aceptación del propio perdón de Dios y nuestra experiencia del círculo divino de amor nos rodean de seguridad y protección. Perdonamos desde ese lugar seguro, el lugar donde escuchamos a Dios decir: “Tú eres mi amado sin importar tu pasado; eres amado”. Ese amor se desborda en perdón por los demás.

En el fondo, “perdonar es divino” (Alexander Pope).

Sed bondadosos y compasivos unos con otros, perdonándoos unos a otros, así como Dios os perdonó a vosotros en Cristo.

Efesios 4:32

El amor cubre multitud de pecados.

1 Pedro 4:8

Perdón a uno mismo: ¿aceptación u orgullo?

salmo 143

Oh Señor, escucha mi oración, escucha mi clamor de misericordia…

No lleves a tu siervo a juicio, porque ningún viviente es justo delante de ti…

Entonces mi espíritu se desmaya dentro de mí, mi corazón dentro de mí se consterna…

Medito en todas tus obras y considero lo que han hecho tus manos…

Que la mañana me traiga noticias de tu amor inagotable…

Enséñame a hacer tu voluntad, porque tú eres mi Dios….

En tu amor inagotable, silencia a mis enemigos…

Uno de los salmos penitenciales clásicos, el Salmo 143, expresa una profunda necesidad de experimentar el amor y la misericordia inagotables de Dios por parte de aquel cuyo espíritu deprimido está abrumado por la presencia de enemigos y la autocondena. El salmista busca una renovación de la gracia de Dios y el llamado en la vida después de una temporada de pecado y opresión de los enemigos.  No creo que sea demasiado exagerado decir que este Salmo tiene algo que compartir con aquellos de nosotros que anhelamos o hemos anhelado el perdón a nosotros mismos. El perdón a uno mismo es mi tema en esta tercera entrega sobre el perdón.

Ha habido ocasiones en las que me he preguntado (no en voz alta, por supuesto) si el versículo 2 del Salmo 143 era simplemente una excusa.  No lleves a tu siervo a juicio, porque ningún viviente es justo delante de ti. Puede sonar como “no me juzguen porque todos pecan” o “todos lo hacen, ¿cuál es el problema?”  Hoy, sin embargo, lo escucho más como una confesión de que soy humano, un humano pecador… como todos los demás.  El clamor por la misericordia de Dios es también un clamor por la autocompasión… para darme un respiro así como Dios me da la gracia.

El perdón a uno mismo es un tema controvertido. Muchos creen que está demasiado ligado a la psicología popular de autoayuda y autoestima y que en realidad es un reflejo de orgullo y falta de fe.  No hay ningún texto en las Escrituras que ordene explícitamente el perdón a uno mismo, según se dice, y sólo Dios puede perdonar. Otros, sin embargo, se castigan genuinamente negándose la autocompasión. Sienten la necesidad de perdonarse a sí mismos y su vida está estancada en ciclos de culpa, depresión y odio a sí mismos. Yo también he estado atrapado en ese ciclo en el pasado, y en ocasiones todavía levanta su fea cabeza.

En cierto nivel, el perdón a uno mismo, en los términos más estrictos, no es lo que necesitamos. Lo que necesitamos es el perdón divino.  Lo que algunos llaman perdón a uno mismo es, creo, en realidad el proceso de aceptar el perdón de Dios y eliminar las barreras que pesan sobre nuestros corazones para esa aceptación. En este sentido, creo, el perdón a uno mismo es una expresión de una noción bíblica de amor propio que se basa en el perdón misericordioso y el amor inagotable de Dios.  Pero no podemos recibir ni sentir esa gracia si erigimos muros entre Dios y nuestro verdadero yo.

¿Qué obstaculiza el perdón a uno mismo?  Aquí hay una lista parcial y estoy seguro de que otros podrían agregar más según su propia experiencia.  Todos estos podríamos enumerarlos bajo la amplia rúbrica de orgullo. 

• comportamiento sin cambios: continuamos con los comportamientos pecaminosos incluso cuando no queremos

• dados nuestros fracasos pasados, tememos volver a cometerlos

• enterrar nuestra culpa no resuelta que se convierte en una herida supurante

• “arreglarlo” haciendo cosas buenas para restablecer el equilibrio

• perfeccionismo: nuestra expectativa de que somos mejores que eso; ¡Deberíamos haberlo sabido mejor!

• falta de confianza en el amor de Dios, sentirse indigno de amor

• sin experiencia en la gracia: hemos sido juzgados por otros y habitualmente juzgamos a los demás

• ira y odio hacia uno mismo por comportamientos pasados ​​que conducen al autocastigo

Si el perdón a uno mismo es en realidad la aceptación del movimiento misericordioso de Dios hacia nuestro yo real, entonces se trata fundamentalmente de una relación con Dios, de estar con Dios y aceptar su amor. Aquí hay una lista parcial de lo que eso podría implicar a medida que pasamos de la aceptación intelectual de la gracia a la experiencia auténtica de la gracia en nuestros corazones que produce el perdón a uno mismo a través de un amor propio saludable debido a lo que Dios ha hecho y quién es.

• confesión del pecado a Dios y confianza en la promesa del perdón (p. ej., 1 Juan 1:9)

• buscar la transformación a través de disciplinas espirituales que infundan una esperanza de recuperación

• reconocer nuestras expectativas perfeccionistas y poco realistas (dejar de lado el enojo hacia uno mismo)

• confesión mutua de pecados en una comunidad de creyentes segura y solidaria

• reparar a aquellos a quienes hemos lastimado

• aceptar la responsabilidad por el pecado y sus consecuencias (dejar de “compensar” el pecado)

• oración contemplativa sobre la naturaleza de Dios que está llena de misericordia, compasión y amor

• meditación y visualización de la palabra de Dios para nosotros: “sois amados”

¿Deberíamos perdonarnos a nosotros mismos?  Sí, pero no porque esto surja de nuestra propia voluntad, autoestima o valor propio.  Más bien nos perdonamos a nosotros mismos porque Dios ya nos ha perdonado y hemos aceptado ese perdón que nos da valor, alegría y amor auténtico. Nos perdonamos a nosotros mismos porque Dios es más grande que nuestro corazón y nos ha recibido como a uno de sus hijos a quienes ama.

Nuestra necesidad de perdonarnos a nosotros mismos es generada por nuestro orgulloso rechazo del perdón de Dios: ¡nuestro orgullo de que de alguna manera pensamos que nos conocemos a nosotros mismos mejor que Dios!  Tal orgullo se expresa en palabras como (que me he dicho a mí mismo aunque intelectualmente sabía que no era así) “¡¿Cómo puede Dios perdonarme por eso cuando lo sabía mejor?!” Después de todo –piensa mi mente– si realmente me conocieras, tampoco me perdonarías, y por eso me cuesta creer que Dios me perdone o que alguien más pueda perdonarme.  Sin embargo, lo hace. Y otros también lo han hecho. Ésta es la maravilla de la gracia, el gozo de ser amado incluso cuando no me siento digno de ser amado. Paradójicamente, es el orgullo el que se niega a aceptar, internalizar y sentir auténticamente ese amor. La gracia –el amor activo, dinámico y experiencial de Dios– puede sanar la herida si abrimos nuestro corazón a ella y dejamos ir el orgullo.  El paso del orgullo a la aceptación es un proceso, un camino de fe, a través del cual Dios nos sana y nos transforma a su semejanza.

Entonces, estrictamente, supongo que no nos perdonamos a nosotros mismos, sino que Dios nos perdona, y cuando aceptamos ese perdón en lo más profundo de nuestras entrañas, entonces podemos dejar de lado el autocastigo, el odio a nosotros mismos y el miedo al fracaso. Entonces estamos equipados, por la gracia de Dios, para dar a otros lo que Dios nos ha dado a nosotros.

Perdonar a Dios: de la alabanza a la amargura y al Consuelo

Perdonar a Dios es, para muchos, si no para la mayoría, un puente necesario para alabarle.  Pero es una idea difícil de asimilar: ¿cómo se puede perdonar a Dios? ¿Qué significa eso? Y, de hecho, suena blasfemo… como si Dios hubiera hecho algo malo que necesita perdón.  ¿Y quiénes somos nosotros para perdonar a Dios de todos modos? Nosotros somos las criaturas, él es el creador; nosotros somos el barro, él es el alfarero.

Tengan paciencia conmigo para algunas publicaciones sobre este tema… es uno con el que lucho, y lucho por perdonar a mi Dios.  Camina conmigo unos días, medita conmigo y ora conmigo.

Comenzaré con Job, quien creo que aprendió a “perdonar” a Dios.

De la Alabanza

Jehová dio y Jehová quitó; Bendito sea el nombre de Yahweh.

¿Aceptaremos el bien de Dios y no los problemas?

Job 1:21; 2:10

La respuesta inicial de Job a su trágico sufrimiento es noble, loable y… ¡prácticamente increíble!  ¿Cómo puede bendecir a Yahweh ante tal pérdida: prosperidad, siervos, salud y, sobre todo, a sus hijos?

Esto ha llevado a muchos a pensar que se trata de meros clichés en sus labios; expresiones superficiales de piedad que surgen más de su forma ritualista (incluso legalista, según algunos) de ser religioso.  Es todo lo que sabe hacer ante la tragedia… repetir las frases… repetir las oraciones… aferrarse al ritual como una forma de creer.

Puedo apreciar esa interpretación de estas palabras.  De hecho, tiene cierto valor aferrarse al ritual en tiempos difíciles.  El ritual proporciona estabilidad, una conexión con los creyentes del pasado. Pero no creo que esto sea cierto para Job en el prólogo. Job –desde el principio del prólogo hasta el final del epílogo– es justo, una persona que teme a Dios y huye del mal. Su fe no es superficial. De hecho, él es a quien Dios ofrece como prueba cósmica de que existe algo llamado fe en el universo que Dios creó y ha permitido que caiga en problemas. Es un verdadero creyente.

He conocido a personas que han respondido a la tragedia con esa misma fe, particularmente en los momentos iniciales (incluido yo en algunas de mis circunstancias).  Supongo que podríamos decir que ellos también se apoyan en lo proverbial, pero no necesariamente.

Puede ser que una vida de fe prepare a uno –hasta cierto punto– para experiencias trágicas. Quizás vivir con Dios el día a día permita una respuesta de fe a la tragedia en esos momentos iniciales. He visto a creyentes maduros enfrentar noticias trágicas, cirugías peligrosas y situaciones que amenazan sus vidas con gran fe, piedad y, sí, incluso, esperanza.

Pero…

A la amargura

Hablaré en la angustia de mi espíritu; Me quejaré en la amargura de mi alma.

Daré rienda suelta a mi queja y hablaré en la amargura de mi alma.

Dios me ha negado la justicia y me ha hecho probar la amargura del alma.

Dios me ha hecho daño… aunque lloro: “Me han hecho daño”, no obtengo respuesta… su ira arde contra mí; me cuenta entre sus enemigos

Job 7:11; 10:1; 27:2; 19:6, 7, 11.

Pero a veces, cuando los creyentes se sientan en su dolor y comienzan a sentir la plenitud de su pérdida, otras emociones emergen y comienzan a dominar.

Job se sentó en silencio con sus amigos y luego dejó escapar un lamento desgarrador en el que deseaba no haber nacido nunca y reconoce que lo que más temía en realidad le había sucedido. Confesó que se sentía desesperado.

Los amigos quedaron atónitos. ¿Dónde estaba ese Job de “bendito sea el nombre del Señor” que conocían? Le dijeron que se callara hasta que estuviera dispuesto a arrepentirse.

Job, sin embargo, no podía permanecer en silencio. Tenía que hablar.  Tenía que expresar su angustia, su amargura.  Se queja de la injusticia, de la falta de sentido de todo esto.  Atacó a Dios con palabras y sintió la hostilidad de Dios en sus propios huesos.

Job estaba amargado. Dios le había hecho daño. Lo había tratado injustamente. Pensó que Dios era su amigo, pero resultó ser un enemigo. Se sintió traicionado.

Job estaba resentido con Dios. Le molestaba su destino.  Le molestaba que los hijos de los malvados bailaran alrededor de sus tiendas mientras las suyas no estaban.  Le molestaba que los malvados prosperaran y fueran a la tumba tranquilos mientras él vivía en un basurero.  Le molestaba que sus familiares y amigos, que antes lo adulaban, ahora lo evitan.

¡Le molestaba todo, y Yahvé era el responsable!

Pero… entonces algo pasó…

Para consolar

Me derrito ante ti y me consuela mi polvo y mis cenizas.

Ellos lo consolaron y consolaron de todos los problemas que Yahvé le había traído.

Job 42:6, 11b

O debería decir que alguien pasó.  Dios apareció. Se acercó. Él habló.  Dios no abandonó a Job; no lo golpeó ni lo mató. Habló con él; le recordó. Él se preocupaba por él.

Y Job lo soltó… soltó el resentimiento. Él perdonó a Dios; Job liberó a Dios del propio juicio humano, falible y consumido por Job.

Job 42:6 es probablemente el texto peor traducido de toda la Biblia. La mayoría de las traducciones dan la impresión de que Job se retractó de sus quejas anteriores, o que se arrepintió de sus palabras pecaminosas, o que ahora hizo penitencia por sus pecados.  Pero eso hace que los amigos tengan razón, ¡y claramente los amigos están equivocados! Dios se pone del lado de Job, no de los amigos.

Prefiero mi traducción.  (¡Sé que probablemente te sorprenda eso!)

Job se derrite ante Dios; se humilla a sí mismo.  Él lo suelta.  No se arrepiente de los lamentos ni de las palabras. Deja ir la amargura, el resentimiento y la ira.

“Arrepentíos” –¡en absoluto!  Más bien, la palabra hebrea es la misma palabra traducida cinco versículos después (v.11b) como “consolado”, y se usó anteriormente en Job 2:11 para describir cómo los amigos pretendían ayudar a Job y cómo fracasaron como “consoladores miserables”. ”en Job 16:1.  Así como Job es consolado por su familia y amigos por los problemas que el Señor le había traído en 42:11, su encuentro con Yahvé lo consoló primero sobre el polvo y las cenizas de su vida (42:6). Al soltarse, experimenta un consuelo en medio de su luto y de su pena, de su polvo y de sus cenizas.

El encuentro divino-humano, cuando Dios le susurró gracia al oído, permitió a Job soltarse. La presencia divina reconforta como ninguna otra cosa puede hacerlo.

Job recibió consuelo cuando dejó ir la amargura, el resentimiento; cuando abandonó su presunto derecho de juzgar a Dios. Job se consoló cuando perdonó a Dios al aceptar la soberanía de Yahvé y confiar en sus propósitos.

Más por venir…..

Perdonar a Dios: Procesando los movimientos del alma

Perdonar a Dios es un tema controvertido entre muchos creyentes, especialmente los cristianos. Los creyentes judíos, sin embargo, tienen una larga historia de hablar de “perdonar a Dios”, y está presente en la historia clásica de Job, como sugerí en mi última publicación. Después del Holocausto, por ejemplo, una de las cuestiones más importantes de la teología judía es si los creyentes pueden perdonar a Dios por la muerte de millones y el aparente fracaso de sus promesas.

Un cuento judío familiar relata la historia de un rabino que se encontró con un sastre cuando salía de la sinagoga. El rabino preguntó al sastre qué había estado haciendo. El sastre respondió que había estado orando por el perdón. Es bueno, respondió el rabino, rezar por el perdón y luego preguntó al sastre qué pecados había confesado. Confesó sus “pequeños pecados”. El rabino, un poco preocupado, preguntó qué quería decir. Había confesado el pecado de engañar a sus clientes en algunos aspectos menores. Pero, continuó el sastre, también perdonó a Dios sus “grandes pecados”. Después de todo, teorizó el sastre, sus pecados eran pocos comparados con los de Dios: mientras él les costaba a sus clientes unas pocas monedas y algo de tela, Dios supervisaba un mundo donde los niños morían. Entonces, concluyó el sastre, hizo un trato con Dios. Si Dios le perdonara sus “pequeños pecados”, él le perdonaría los “grandes”.

Sin duda esto ofende algunas sensibilidades. Me ofendí la primera vez que leí acerca de “perdonar a Dios” en Cuando las cosas malas le suceden a la gente buena del rabino Kushner. Pero la idea ha crecido en mí a través de la experiencia de la vida, la profundidad del dolor, la tradición del lamento en las Escrituras y un resentimiento hacia Dios que fluía y fluía con los dolores de la vida.

En mi opinión, perdonar a Dios no se refiere a perdonar a Dios por sus pecados. Más bien, se refiere a dejar ir lo que está escondido en mi corazón contra Dios. Déjame explicarte….

Cuando la tragedia nos abruma, llena nuestra vida de dolor y dolor. La realidad nos golpea en la cara. El dolor es inevitable; el dolor es profundo. Y nuestros pensamientos como creyentes se vuelven natural y apropiadamente hacia Dios.

Algunos se dirigen a Dios en alabanza y acción de gracias. Quizás a través de la experiencia de la vida y de su caminar de fe hayan aprendido a “dar gracias en todo”. Quizás sea una primera respuesta condicionada.

Otros, sin embargo, se vuelven a Dios con ira y lamento. Están decepcionados con Dios. Al igual que Job, creen (o al menos eso parece) que Dios les ha hecho daño. Están frustrados con los propósitos ocultos de Dios; están irritados por el dolor aparentemente sin sentido. Deprime a algunos y crea ansiedad en todos.

Por supuesto, no hay nada malo en la ira y el lamento. Está modelado en las Escrituras. La sabia historia de Job es un lamento dramático. La mitad de la adoración de los Salmos de Israel fue lamento, y gran parte de ella estuvo llena de depresión, ira y confusión. Incluso los santos mártires alrededor del trono de Dios y el Cordero preguntan con la clásica pregunta de lamento: “¿Hasta cuándo? ¿Cuánto tiempo?” (Apocalipsis 6).

Así, aunque algunos responden con elogios y otros con lamentos, ambas son apropiadas y comprensibles. De hecho, la mayoría de los que responden con elogios, si no todos, también aprenden a lamentarse como una forma saludable de afrontar el duelo. Los santos a menudo pasan de la alabanza al lamento y finalmente (se espera) regresan a la alabanza.

Sin embargo, el regreso a los elogios no es un camino fácil de recorrer. Está lleno de baches y acechado por ladrones. Algunos, incluyéndome a mí, recurren a la amargura en lugar de volver a los elogios por temporadas. En esta amargura moramos en nuestro resentimiento. Proyectamos sobre Dios todos los demonios internos de nuestras propias almas. Culpamos a Dios por todo el daño y el dolor en nuestras vidas. Envidiamos a quienes lo tienen mejor; Resentimos al Dios que permitiría nuestro dolor. Dudamos, cuestionamos y nos preguntamos por qué.

Atrapados en la amargura, algunos finalmente rechazan a Dios. Pasan de la fe a la duda y a la incredulidad. Se rebelan y maldicen al Dios en el que alguna vez confiaron. Creo que este paso de la amargura a la incredulidad es impulsado en última instancia por nuestra propia herida interior, tal vez nuestra propia ira y alienación no resueltas. Cuando proyectamos nuestras “cosas” (ya sea el abandono de nuestros padres o lo que sea) sobre Dios, entonces hacemos un Dios a imagen de nuestra herida o incluso equiparamos a Dios con nuestra herida. ¿Y quién quiere ese tipo de Dios? Es mejor vivir sin ese Dios que vivir con él.

Perdonar a Dios es mi lenguaje para ese proceso que nos lleva de la amargura a la alabanza. Quizás “perdonar a Dios” no sea el mejor lenguaje a utilizar: está sujeto a malentendidos. Pero el “perdón”, en esencia, es liberación. Perdonar a Dios es dejar ir el resentimiento, dejar ir la garganta de Dios y nuestra exigencia de que nos trate como creemos que merecemos (lo cual, por cierto, es algo peligroso exigirle a Dios: ¿realmente queremos lo que merecemos? ?!).

La aceptación es una cuestión clave. Aceptar nuestra realidad, es decir, vivir la vida en sus propios términos, tomar la vida tal como viene, es necesario para lograr consuelo y paz en medio de circunstancias trágicas. Esta aceptación se genera al confiar en Dios.

Confiar en Dios surge de la contemplación de su grandeza: él es Dios, no yo. Surge al contemplar su soberanía: él tiene el control, no yo. Surge al contemplar su sabiduría; él sabe más que yo. Pero, lo más importante, esta confianza surge al contemplar su amor fiel: soy amado por Dios. No confiaré en un Dios que no me ama, pero convencido de que Dios me ama más de lo que yo me amo confiaré en ese Dios. Y este es el Dios de Jesús: el Dios que se entregó por nosotros.

Cuando confío en Dios, puedo perdonarlo. Cuando confío en Dios, puedo aceptar mi realidad. Puedo soltar el control y el poder. Puedo dejar de lado mi orgullo que cree que podría gobernar el mundo mucho mejor que él. Puedo dejar de juzgar y aceptar la verdad de mis circunstancias… pero mi aceptación depende de confiar en el amor de Dios por mí y en sus propósitos soberanos. Y la confianza se aprende: conocer la historia, vivirla y experimentarla a través del pueblo de Dios.

Esta aceptación confiada es el perdón: nos libera de nuestros propios resentimientos, amarguras y heridas autoinfligidas. Luego, el perdón nos capacita para alabar a Dios una vez más y, a través de la alabanza, experimentamos transformación.

Esta ha sido mi experiencia. Cuando me duele y me duele, me lamento (a veces con ira). Mi lamento puede fácilmente convertirse en amargura y resentimiento. Pero al recordar la historia, buscar el rostro de Dios y confiar en su amor por mí, acepto (en un grado u otro) mi suerte y libero el resentimiento. Perdonando a Dios, aprendo de nuevo a alabarlo.

Sólo recientemente me he dado cuenta de que este es un ciclo constante en mi vida. Algo me desencadena (por ejemplo, la envidia de otros padres que ven a sus hijos jugar al fútbol cuando yo nunca tuve esa oportunidad con Joshua) y el ciclo comienza de nuevo. Pero confío y espero que sea una espiral hacia la transformación en lugar de una caída degenerativa en la incredulidad.

Pero el paso de la amargura y el resentimiento al perdón nunca ha sido fácil, y sólo recientemente he discernido lo que es para mí un proceso contemplativo saludable, útil y esperanzador para dejar ir, perdonar y alabar a Dios una vez más. Compartiré ese proceso en mi próxima publicación.

Más por venir…..

Perdonar a Dios: un testimonio

El sábado pasado por la noche, Jennifer y yo asistimos a un show de talentos del quinto al octavo lugar en la escuela del campus de Lipscomb.  Duró casi tres horas, pero tuvo varias actuaciones excelentes.  Sin embargo, fue largo.

A los treinta minutos de empezar el programa, comencé a sentirme incómodo.  Algo me estaba carcomiendo. Mis entrañas me empujaban a correr, a salir del edificio, a encontrar una manera de disculparme.  Algo me decía que si pudiera volver a casa podría recuperar la serenidad.  Y, hace un año, eso es probablemente lo que habría hecho, pero la serenidad habría sido una ilusión, un escape.

Esta noche, sin embargo, me volví hacia adentro.  El problema no era el programa sino algo que pasaba dentro de mí. A medida que avanzaba el programa, comencé a meditar, calmarme y orar.  Quería saber qué estaba pasando realmente conmigo.  Los niños estaban haciendo lo mejor que podían y no estaban tan mal como para que yo necesitara escapar.  Había algo más de lo que quería escapar.  Necesitaba sentarme en mis sentimientos, discernir lo que estaba sucediendo y sentir mi camino a través del desastre que es mi alma.

Mientras meditaba, me di cuenta de que tenía envidia.  No envidiaba a los niños, sino a los padres. Noté que me agitaba la alegría de los padres y el asombro de sus ojos. Me molestó especialmente lo mucho que los padres y familiares detrás de mí disfrutaban de la actuación de su estrella.

Envidiar.  No envidioso del talento, el dinero, el poder, el trabajo, sino envidioso de que estos padres fueran bendecidos por Dios para ver a sus hijos actuar. Nunca pude hacer eso con Joshua. Cuando tenía la edad de estos niños, estaba en silla de ruedas, apenas podía caminar y pasaba la mayor parte del tiempo sin darse cuenta de lo que lo rodeaba. Desde los ocho hasta los dieciséis años mi familia vio morir lentamente a Joshua. Nunca vi a Joshua jugar un deporte de equipo, nunca lo vi actuar en un escenario, nunca lo vi leer un poema, ¡o leer nada!  Envidiaba a los padres y envidiaba su alegría y, en mi juicio duro y cruel, me preguntaba si realmente apreciaban su bendición.

Pero esa no fue la raíz. El resentimiento fue la raíz de mi sentimiento esa noche; Ésa era mi incomodidad, mi razón para escapar. Quería huir para no tener que pensar en mi dolor, la enfermedad y la muerte de Joshua. No quería reconocer mi resentimiento. Preferiría no pensar en ello ni sentirlo. Es más fácil simplemente escapar.

No estaba resentido con los padres. Me molestaba Dios. Bendijo a estos niños, pero no a Josué. Él les dio estos regalos a estos padres, pero yo nunca pude disfrutar ese regalo con Joshua. Me lo había perdido y no había nadie a quien culpar excepto Dios. ¿No es él responsable de su mundo? ¿No oramos para tener un hijo sano? ¿Por qué dijo: “No, no estará sano”? Me molesta esa respuesta y a veces no estoy seguro de poder soportar a un Dios así.

Incluso mientras escribo estas palabras sé que recibí muchos regalos de Josué y fueron bendiciones divinas.  Incluso cuando pienso nuevamente en su cuerpo destrozado, todavía recuerdo su sonrisa, su risa y la alegría de simplemente sentarme con él en mi gran sillón viendo una de sus películas favoritas (El Mago de Oz).  Me doy cuenta de que fui bendecido, pero el sábado por la noche me molestó que Dios no me hubiera bendecido más ricamente, que no me hubiera bendecido como aquellos padres en ese auditorio esa noche.

Mientras meditaba sobre ese resentimiento, noté mis sentimientos.  Irritación. Frustración. Enojo. Envidiar. Celos. Resentimiento.  Y los llevé a Dios. Le dije cómo me sentía. Lo dejé salir para poder dejarlo ir, para poder soltarlo en las manos de Dios. Necesitaba ser escuchado… ¡por Dios!  Y al ser escuchada, podría dejarme llevar… al menos por esa noche. En ese momento pude perdonar a Dios.

Al dejarlo ir, pude recordar las bendiciones que recibí a través de Josué. Podría atesorarlos y guardarlos en mi corazón y agradecer a Dios por ellos. Pude valorar las experiencias: el aprendizaje y el crecimiento experimentado en el proceso. Incluso pude ver a Dios en muchos de esos momentos dolorosos: Dios presente para consolarme en mis lamentos, Dios presente a través de las personas que servían a mi familia, Dios presente en la risa y también en las lágrimas.

Esa noche –al menos por esa noche– perdoné a Dios. Al liberar mi resentimiento, recibí algo de paz y alegría. Poco a poco, día a día, poco a poco, el consuelo se renueva y la alegría vuelve.

Gracias a Dios por su paciencia conmigo. Incluso cuando le tengo un amargo resentimiento, él me ama, recibe gentilmente mi perdón (¡cuando, por supuesto, no lo necesita!), y no se frustra conmigo cuando el resentimiento regresa una fría noche de sábado del siete de diciembre y Un año y medio después de la muerte de Joshua.

Gracias Yahvé.  En verdad, tu misericordia perdura para siempre.

Posdata: Este es el proceso contemplativo y meditativo que utilicé el sábado por la noche para caminar hacia el perdón de Dios. Me encuentro volviendo a él a diario.

  1. 1. Encuentre un lugar tranquilo y privado donde pueda sentarse en silencio ininterrumpido.  Me centro a través de una oración de respiración.  Me concentro en mi respiración: inhalar y exhalar.  Ofrezco una oración de aliento para calmarme, calmarme y dar espacio para que el Espíritu de Dios calme mi alma.  Sigo la respiración a través de mi cuerpo y permito que todo mi ser se concentre. Por lo general, uso una oración de respiración como “Jesucristo, Hijo de Dios” cuando inspiro y “ten piedad de mí, pecador” cuando exhalo. (Esta es la tradicional “Oración de Jesús”).
  2. 2. Recuerdo el momento del dolor, me siento en el dolor y siento el dolor. ¿Qué siento? Qué emociones emergen como primarias. Los nombro y los describo.
  3. 3. Contemplo a Dios en relación a este dolor. Cuando pienso en Dios en este contexto, ¿siento enojo, frustración, miedo, amor, gratitud? ¿Qué emociones negativas siento? ¿Siento alguna irritación, ira o amargura al pensar en este dolor y en las oraciones sin respuesta? ¿Siento rechazo, dolor o enojo cuando recuerdo el dolor y reflexiono sobre por qué Dios permitió eso?
  4. 4. Luego llevo esos sentimientos a la presencia de Dios y le digo cómo me siento. Todos tenemos la necesidad de ser escuchados y necesitamos que Dios escuche cómo nos sentimos. Lo hablo en voz alta cuando puedo (y a veces me pregunto si alguien está escuchando).
  5. 5. Luego le digo a Dios que quiero liberar las emociones negativas asociadas con este recuerdo y que necesito su ayuda para liberarlas. Soy impotente ante mis sentimientos. No puedo evitar sentir lo que siento. Al mismo tiempo proceso esos sentimientos en la presencia de Dios y por el poder de su Espíritu.
  6. 6. Luego reflexiono sobre dónde estaba Dios en ese momento pasado de dolor. ¿Puedo señalar personas, eventos, sentimientos o circunstancias que indiquen la presencia de Dios? ¿Dónde apareció Dios en ese dolor? Puede que no lo haya reconocido en ese momento, pero al reflexionar, sentarme en la presencia de Dios con este dolor y ampliar mi visión del evento, tal vez pueda ver a Dios donde antes no lo había visto.
  7. 7. Luego reflexiono sobre el significado de ese dolor. ¿Qué aprendí a través de la experiencia? ¿Qué lecciones surgen en la reflexión? ¿Qué sigue siendo significativo y significativo para mí? ¿Cómo me ha moldeado y cambiado? ¿Cómo ha afectado mi visión de Dios?
  8. 8. Entonces recuerdo quién es Dios, cómo me ha amado en el pasado, cómo me ama incluso ahora en el presente. Recordad su soberanía, su intención creadora, su obra redentora. Busco el rostro de Dios a través de los ojos de Jesús y abrazo su amor. Recuerdo la historia y medito en las obras de Dios. Veo el rostro de Jesús, recuerdo su bondad amorosa hacia la gente. Recuerdo la historia del hijo de la viuda: él lo resucitó de entre los muertos. Permito que la compasión y el amor de Dios fluyan en mi mente, corazón y entrañas.

9. Dios, te perdono porque no soy Dios.  Sólo hay un Dios y yo no soy él. No sé lo que sabes; Eres más grande que yo. Debes tener tus razones. Confío en ti porque te veo en Jesús.  Me humillo ante ti y libero mi ira, amargura y rencor hacia ti.  Tú eres mi Dios, y te perdono, y te pido que me perdones, porque incluso perdonándote no sé lo que e


Psalm 46 – Derek: Meditating on the Way

November 23, 2024

Bobby Valentine and John Mark Hicks explore the reality Psalm 46 envisions. This Psalm of trust or confidence reminds us that God is with us despite all the chaos that surrounds us. God will help. God cause wars to cease. God is our protection, our refuge. The Psalm invites us to enter the sanctuary of God to experience God’s presence and see how God will overcome the chaos.


Lectures on K. C. Moser and his Context in Churches of Christ.

November 22, 2024

There are three lectures, but I have combined them into one file powerpoint file.

For more on K. C. Moser, see this link.


Daniel 9:1-19 – Daniel’s Prayer of Confession

November 20, 2024

Reading the scroll of Jeremiah during the first year of the new Persian regime in Babylon, Daniel anticipates that the 70 years of Israel’s Babylonian exile are over. He prays that God will release Israel from exile and send them back home. He offers a corporate confession of sin–Daniel himself confesses the sins of Israel on behalf of Israel. He then appeals to God’s grace and mercy–and for the sake of God’s own name–to forgive their sin and liberate them from their enslavement. God’s response comes in Daniel 9:20-27, which is the text for the next lesson in the series.

Introduction to the Prayer (9:1-4a)

  • The first year of Darius (who may be the same person as Cyrus the Great) is 539-538 BCE, which is the year Persia conquered Babylon (defeated by the “kings of the Medes,” according to Jeremiah 51:28).
  • Daniel’s prayer responds to his reading of Jeremiah 25:11-14 and 29:10 (“in the books” or “the scrolls”), and God responds to the prayer in 9:20-27.

Jeremiah 25:11-14 – “This whole land shall become a ruin and a waste, and these nations shall serve the king of Babylon seventy years. Then after seventy years are completed, I will punish the king of Babylon and that nation, the land of the Chaldeans, for their iniquity, says the LORD, making the land an everlasting waste. I will bring upon that land all the words that I have uttered against it, everything written in this book, which Jeremiah prophesied against all the nations. For many nations and great kings shall make slaves of them also; and I will repay them according to their deeds and the work of their hands.”

  • Daniel is focused on the “seventy years” of Jerusalem’s “devastation” in relation to the prophecy of Jeremiah. Seventy years probably represents a typical human life span (cf. Psalm 90:10). The first deportation to Babylon was in 605 BCE, the second was in 597 BCE, and Jerusalem was destroyed in 587 BCE. Daniel’s prayer assumes the seventy years is nearly complete, which means he probably dated it from 605 BCE. The fall of Babylon and the decree of Cyrus the Great in 539 BCE seem to mark the end of the “70” years. If so, seventy is a round or symbolic number.
    • Some date the exile from 609-539–from the year Nebuchadnezzar exerted control over Judah to the defeat of the Babylonian empire.
    • Some date it from 605-539–from the deportation that included Daniel to the decree of Cyrus in 539.
    • Some date it from 605-536–from the deportation that included Daniel to the relocation of a group in Jerusalem.
    • Some date it from 586-516–from the destruction of Jerusalem to when Judah finished rebuilding the temple (as per Zechariah 1:12-16).

2 Chronicles 36:22-23 – “In the first year of King Cyrus of Persia, in fulfillment of the word of the LORD spoken by Jeremiah, the LORD stirred up the spirit of King Cyrus of Persia so that he sent a herald throughout all his kingdom and also declared in a written edict: ‘Thus says King Cyrus of Persia: The LORD, the God of heaven, has given me all the kingdoms of the earth, and he has charged me to build him a house at Jerusalem, which is in Judah. Whoever is among you of all his people, may the LORD his God be with him! Let him go up.’”

Isaiah 45:1 – “Thus says the LORD to his anointed, to Cyrus, whose right hand I have grasped to subdue nations before him and strip kings of their robes, to open doors before him—and the gates shall not be closed.”

Isaiah 45:13 – “I have aroused Cyrus in righteousness, and I will make all his paths straight; he shall build my city and set my exiles free, not for price or reward, says the LORD of hosts.”

  • Why 70 years?

Leviticus 26:33-34, “And you I will scatter among the nations, and I will unsheathe the sword against you; your land shall be a desolation, and your cities a waste. Then the land shall enjoy its sabbath years as long as it lies desolate, while you are in the land of your enemies; then the land shall rest, and enjoy its sabbath years.”

2 Chronicles 36:20-21 – “He took into exile in Babylon those who had escaped from the sword, and they became servants to him and to his sons until the establishment of the kingdom of Persia, to fulfill the word of the LORD by the mouth of Jeremiah, until the land had made up for its sabbaths. All the days that it lay desolate it kept sabbath, to fulfill seventy years.”

  • Daniel approaches Yahweh (“Lord”) in prayer (9:4) for the end of the exile (the completion of the seventy years): turning to the Lord (literally, “turned his face”), seeking an answer that pleas for mercy (cf. Jeremiah 29:13), fasting with repentance and mourning (like in Esther 4:1-4), and confessing (sin and/or praising God).

Jeremiah 29:10-14 – “For thus says the LORD: Only when Babylon’s seventy years are completed will I visit you, and I will fulfill to you my promise and bring you back to this place. For surely I know the plans I have for you, says the LORD, plans for your welfare and not for harm, to give you a future with hope. Then when you call upon me and come and pray to me, I will hear you. When you search for me, you will find me; if you seek me with all your heart, I will let you find me, says the LORD, and I will restore your fortunes and gather you from all the nations and all the places where I have driven you, says the LORD, and I will bring you back to the place from which I sent you into exile.”

The Prayer (9:4b-19)

  • Daniel’s Confession (9:4b-6)
    • Confesses who God is (9:4b) as one who keeps covenant and steadfast love.
    • Confesses the sins of Israel (9:5-6) who did not listen to the prophets (Jeremiah 25:4; 29:19). Daniel offers a corporate confession of Israel’s sins, even for those he himself was not personally involved.
  • Consequences for Judah (9:7-10)
    • There is a stark contrast between “you” and “us” in 9:7-8.
    • Shame belongs to Israel because of their disobedience, but mercy and forgiveness belong to God (9:9-10).
  • The Calamity Rehearsed (9:11-14)
    • Due to their transgression, Israel has fallen under the curse announced in the “law of Moses” (Leviticus 26:27-45; Deuteronomy 28:15-68). God is faithful to his words and brought calamity upon “all Israel” (9:11), especially Jerusalem (9:12).
    • God’s just judgment was a process as God patiently waited for Israel to repent.
  • Petition for Redemption (9:15-19).
    • Daniel invokes the name of Yahweh six times (“Lord”) and refers to Yahweh as “our God” and “my God.”Daniel recalls the Exodus and the past demonstration of God’s mercy. The appeal for mercy comes with a renewal of the confession of sin (9:15-16). The petition appeals to God’s own character (“for your own sake”) as the ground of mercy for Israel, especially for the renewal of the temple in the city of Jerusalem.
    • It is the name of God that bears the mercy of God and provides the security for a divine response in forgiveness.

Psalm 120 – Derek: Meditating on the Way

November 14, 2024

Bobby Valenting and John Mark Hicks introduce the first song of Ascent in the Psalter, Psalm 120. The narrative of the Psalter has celebrated the Exodus (Psalms 113-118), the giving of the Law at Sinai (Psalm 119), and now invites Israel to ascend to the holy hill of God to enjoy God’s presence and unity among God’s people (Psalms 120-134).

The ascent begins in Psalm 120 with Israel metaphorically living in the “tents of Kedar” surrounded people who lie, deceive, and make war. The ascent begins with divine deliverance and a commitment to peace (shalom) on the part of the pilgrim.

We, too, often find ourselves living in such a hostile space, and Psalm 120 offers us a path for beginning our ascent to God, peace, and unity.


Daniel 8: The Ram and the Goat

November 13, 2024

The Context of the Vision (8:1-2)

  • Third year of Belshazzar, King of Babylon (ca. 551-550 BCE).
  • A second vision after the vision of the beasts in Daniel 7.
  • In the vision Daniel saw himself in the capital Susa, in the province of Elam, by the river Ulai (or Ulai Gate), which is modern southwest Iran near the border of Iraq. Susa was the winter capital of the Persian empire (the city where the story of Esther played out [1:2] and where Nehemiah lived [1:1]).

The Vision

The Ram (8:3-4)

  • It had two horns, but one longer than the other.
  • It charged west, north, and south.
  • It dominated all other animals and “did as it pleased and became strong.”

The Goat Attacks the Ram (8:5-8)

  • Appearing from the west, it crossed the “face of the whole earth.”
  • It had one horn and approached the ram with “savage force.”
  • The goat attacked the ram, which was powerless, trampled, and defeated.
  • The “male goat grew exceedingly great; but at the height of its power, the great horn was broken.”
  • “Four prominent horns” rose “in its place” like “the four winds of heaven.”

A Little Horn Emerges on the Goat (8:9-14)

  • A “little one” horn grew great toward the south and east and “toward the beautiful land.”
  • It reached the stars and threw some down to the earth and trampled them.
  • It “acted arrogantly” against God’s “prince.”
  • It ended daily burnt offerings and “overthrew the place of his sanctuary.”
  • It “cast truth to the ground” and prospered” in what it did.”
  • A “holy one” asked: “For how long is this vision concerning the regular burnt offering, the transgression that makes desolate, and the giving over the sanctuary and host to be trampled?” The desolation will be mentioned again in Daniel 9:26-27; 11:31; and 12:11.
  • Response: “For two thousand three hundred evenings and mornings; then the sanctuary shall be restored to its rightful state.”

The Interpretation of the Vision

The Setting (8:15-18)

  • Daniel “tried to understand” the vision.
  • Daniel heard a “human voice by the Ulai” that asked Gabriel to help Daniel understand the vision.
  • Daniel fell prostrate before Gabriel.
  • Gabriel said, “Understand, O Son of Man, that the vision is for the time of the end,” whereupon Daniel fell into a trance.

The Ram and the Goat Identified (8:19-22)

  • “Listen, and I will tell you what will take place later in the period of wrath; for it refers to the appointed time of the end.”
  • The ram with two horns is “the kings of the Medes and Persia.”
  • The “male goat is the king of Greece” and “the great horn . . . is the first king.”
  • The four horns are “four kingdoms” that shall come from “the nation” of the “great horn, but now with his power.”

The Little Horn (8:23-25)

  • When the rule of the four kingdoms is nearing their end, “a king of bold countenance shall arise” and “grow strong in power.”
  • “He will destroy the powerful and the people of the holy ones.”
  • Through skill and cunning, he will prosper through deceit and “without warning destroy many,” and “even rise up against the Prince of princes.”
  • But then “he shall be broken, and not by human hands.”

Who is the “little horn” in Daniel 8:23-25?

  • The “great horn” is Alexander the Great, conqueror of Persia and India (334-323).
  • The “four kingdoms” are Macedonia, Thrace/Asia Minor, Syria, and Egypt—the division of the Greek empire after Alexander’s death.
  • Antiochus Epiphanes, the 8th Seleucid ruler (Syria) from 175 to 163 BCE.
  • He conquered south (Egypt), east (Parthia), and “the beautiful land” (Palestine).
  • His persecution of the Jews began with the assassination of the high priest Onias III and did not end until the death of Antiochus in 163 BCE.
  • He ended Levitical sacrifices in the temple in December 167 BCE, erected an altar to Zeus in the temple, and sacrificed a pig on it.
  • In December 164 BCE, Judas Maccabeus rededicated the temple after a revolt.

The Conclusion (8:27)

“So, I, Daniel, was overcome and lay sick for some days; then I arose and went about the king’s business. But I was dismayed [literally, made desolate] by the vision and did not understand it.”


Psalm 93 — Derek: Meditating on the Way

November 7, 2024

Bobby Valentine and John Mark Hicks discuss the meaning and application of Psalm 93. It declares “Yahweh is king!” What does that mean when we also see chaos and evil in the world? Do we say that because God is king that therefore everything is the way it is supposed to be, or that the outcome of every election is exactly what God wanted for the world? Join us for a discussion of the claim that “Yahweh is king!”